GANDULA B. AVANZADAS MILITARES YASIGNACIÓN DE TIERRAS DURANTE EL REINADO DE HAMURABI

AVANZADAS MILITARES YASIGNACIÓN DE TIERRAS DURANTE EL REINADO DE HAMURABI

1.    Avanzadas militares o fronteras?

Los tratados hacen referencia a actos de sumisión entre jefaturas y sobre regiones no siempre bien identificadas: se trataría de reconocimientos de hegemonía pero no fijación de límites. Esto no implica la inexistencia de conquistas pero sí parece testimoniar dominaciones inestables dado que cada territorio anexado es tratado como una avanzada militar y trabajo por soldados, bajo la administración del jefe.

La inestabilidad del dominio, que se opone a toda idea de imperio como estado-nación, se percibe en la alteración de la configuración espacial de las hegemonías, aún en una misma zona, al cambiar las dinastías o linajes.

Autor: “De tal forma opino que en la Antigua Mesopotamia es inadecuado hablar de la existencia de fronteras; si, quizás de límites de hegemonía en relación a los documentos de sumisión de ciudades o reinos .Por estas razones adopto la idea de avanzadas militares para la tierras conquistadas o en proceso de dominación reciente así como la expansión de influencia como abarcadora de la hegemonía del centro.

2.    Función y tipo de parcela.

En el código Hammurabi queda claro la distinción entre intransferibilidad y transferibilidad de las tierras.

Las tierras adoptan un carácter intransferible cuando los destinatarios son militares. Podían tratarse de tierras en avanzadas militares y que la intrasferibilidad afinca en que el propio servicio militar era intransferible.

Los destinatarios de las transferencias de tierra eran, tradicionalmente experimentados en funciones administrativas, religiosas y económicas y de intercambio y/o circulación de productos.

Las tierras intrasferibles son aquellas de reciente control y avanzadas militares.

En la medida que en el proceso de conquista se van incorporando reinos antes independientes, es posible, percibir que el conjunto de las poblaciones conquistadas va sufriendo una progresiva degradación y corrupción de su estatus social y político.

Ejemplos:

Larsa es una región estable y relativamente poco expuesta a confrontaciones por cuestiones de límites, está bajo control administrativo centralizado a través de latos funcionarios.

Eshunna, es un región expuesta a incursiones de elemitas y montañeses, queda bajo la supervisión de su propio rey, que la ejerce, con la vieja titulatura de la reyería súmera.

Para la administración, control y regulación de Larsa es que poco después se elaboró el código.

Esa centralización se vigoriza al cristalizarse sobre dos viejos grandes poderes: el karum y el templo .En el primer caso se le hace depender directamente del rey con la institución de wakil tamkari, y en el segundo se ve con claridad que en los ellos de los sacerdotes donde antes se podía leer “servidores de tal o cual dios”, ahora dirá “servidores de Hammurabi”, ambas manifestaciones objetiva del proceso  de secularización sobre los que afirmó su poder el Estado Paleobabilónico.