Hobsin, J. Los origenes orientales...

LOS ORÍGENES ORIENTALES…… HOBSON, J.
A la mayoría de nosotros nos parece bien mezclar el relato progresivo de la historia universal con el triunfo de occidente.
Eurocéntrica... la idea de que occidente merece ocupar el protagonismo de la historia pasada y presente.
Oriente facilita la ascensión de occidente a través del difusionismo, el asimilacionismo y el apropiacionismo.
Los pueblos de oriente crearon una red de comunicaciones, a través que las carteras de recursos (ideas, instituciones orientales) se difundieron por occidente, fueron asimiladas con el nombre oriental de civilización oriental.
Luego el imperialismo occidental llevo a las europeas a quedarse con los recursos económicos.
La negación eurocéntrica de la función de oriente es inadecuada que nos ofrece ver distraídamente la ascensión de occidente; al mismo tiempo nos permite conocer muy poco de oriente, marginando que oriente tuvo un papel muy activo en la iniciación de su propio desarrollo económico. Oriente creo y conservo la economía global y sobre todo ha contribuido activamente a la ascencion de occidente, creando nuevas carteras de recursos y transmitiéndolas a Europa. Desempeñando un papel muy activo en la configuración de su propio destino.
En este contexto señalamos que la superioridad de oriente y Europa se ve reforzada o confirmada por el mapa del mundo Mercator.
Occidente nunca tuvo desarrollo de manera autónoma sin la ayuda de oriente su ascenso hubiera dado inconcebible.
Todas las teorías acerca del ascenso de occidente son eurocéntricas. Todas dicen que el occidente es primordial y triunfo por sus virtudes y cualidades.
No existe un paradigma coherente llamado eurocentrismo ya que impregna todas las explicaciones al uso del ascenso de occidente.
Propuestas Laicas… supone que oriente ha sido su espectador en el desarrollo histórico del mundo y víctima del periodo de que occidente está destinada a cargar con él y por eso debe quedar justamente al margen del progreso mundial.
El orientalismo o eurocentrismo es una cosmovisión que afirma la superioridad de occidente respecto a oriente.
Entre 1700 y 1850 la imaginación europea dividió al mundo occidente y oriente. Se imaginaban que occidente gozaba de las virtudes singulares, independientemente progresiva. Oriente era presentado como el otro opuesto. Occidente había gozado desde el primer momento de unos valores dinámicos y progresivos, liberales y democráticos, en cambio oriente se le puso l etiqueta de ser inferior en todo momento.
Occidente dinámico…… civilizado
Oriente inmutable……salvaje y bárbaro
La identidad occidental como dotada de rasgos patriarcales y poderosas; oriente como se femenino, débil y desamparado.
La superioridad de occidente desde el primer momento, y ascensión y triunfo en la historia.
Europa es considerada por un lado autónoma y auto constituyente y por otro lado racional y democrática.
Todas las ideas como el milagro europeo, conocido como un parto vaginal.
La explicación de la aparición del capitalismo y la civilización moderna es la historia de occidente.
Fundamento oriental de Marx
Privilegia a occidente como sujeto activo y designa a oriente debajo por supuesto que occidente era un caso singular y que oriente no había tenido una historia de progreso, Marx decisivo en el era que la lucha de clases es el motor generador del progreso histórico.
Pensaba que oriente no tenía perspectiva alguna de autodesarrollo progresivo y que solo podía ser salvado por el imperialismo capitalista británico.
En la ideología alemana Marx encuentra los orígenes de la modernidad capitalista en la antigua Grecia.
Esto dio paso a un relato en el que los occidentales iban acercándose progresiva no era posible en oriente
Para Marx occidente ha sido la carrera triunfal del progreso histórico, mientras que oriente no es más que su receptor pasivo.
FUNDAMENTOS ORIENTALES DE WEBER
Decía que la esencia del capitalismo moderno se encuentra en su singularísimo y su racionalidad, valores que solo podían encontrarse en occidente.
Atribuía a occidente una serie de rasgos exclusivos de esta parte del mundo, y que en oriente no se daban por impedimentos que garantizaban su incapacidad de alcanzar el progreso.
Occidente …. Modernidad…. Fusión de la esfera
Oriente (tradicional) fusión de la esfera pública y privada.
De este modo occidente gozaba de una serie de instituciones racionales y liberales que permitían su crecimiento.
Occidente se caracterizaba por una separación de la esfera pública y privada. En oriente no existía esa separación.
Otra diferencia era la existencia de un equilibrio social de poderes…. Occidente disfruto de un equilibrio precario de fuerza e instituciones sociales en el que ninguna de ellas podía predominar. Además, la burguesía occidental fue privada por el estado despótico o patrimonial y quedo confinada a los campos administrativos, en contra con las ciudades libres que solo se encontrarían en occidente.
Mientras que el hombre occidental fue imbuyéndose de una ética de dominación mundial, el hombre oriental tuvo que enfrentarse a unas religiones regresivas y por eso quedo con una conformidad pasiva con el mundo.
Por lo tanto la ascensión del capitalismo fue tan inevitable en occidente como imposible en oriente.
Solo occidente poseía el ingenio y las cualidades progresivas, y oriente se consideraban ausentes por completo.
Caracterizada por un occidente adelantado y un oriente atrasado, occidente nunca fue ni tan genial ni tan progresivo moralmente, sin la ayuda de oriente, occidente no hubiese cruzado la modernidad.
Nuestro pensamiento refleja los prejuicios y valores de occidente y que impide al investigador contemplar el cuadro completo. “el túnel de la historia eurocéntrica” Blaut.
EL DESCUBRIMIENTO DEL OCCIDENTE ORIENTAL
Oriente – occidente es una farsa, como demuestra la documentación histórica occidente ha sido la principal impulsora el desarrollo y la modernidad, pone en manifiesto que en el último milenio oriente ha sido el principal impulsor del desarrollo mundial.
El problema es que las potencias occidentales solo han sido las dominadoras, todas las llamadas potencias occidentales eran inferiores económica y políticamente.
Landes sigue afirmando que solo los europeos lograran desembocar en la modernidad capitalista sin ayuda de nadie. Y así añadimos el hecho de que el caño y la pólvora fueron descubiertos en china.
Las mayorías de las grandes tecnologías que permitieron la revolución agrícola de la Europa medieval, llegarían al parecer de oriente.
A partir del año mil las grandes tecnologías se desarrollaron en primer lugar en oriente. Despliegan clausulas orientalistas con el fin de sustentar su propia perspectiva teórica.
La cláusula griega que estipula que los antiguos griegos fueron la fuente original de la civilización moderna (es decir, occidental).
Otro medio que facilito a través del cual oriente la ascensión de occidente fue la apropiación imperialista por parte de Europa de los recursos orientales. Todas las grandes especialistas anti eurocéntricas intentaron eliminar por completo la función de occidente como sujeto agente. Cuando los europeos llagaron a América, ciertas ideas cristianas las indujeron a creer en la inferioridad de la población nativa del nuevo mundo y de los negros africanos. Esta situación la denomino un racismo implícito, que dio lugar a la idea de necesidad moral de la misión civilizadora imperial. Pues las elites europeas creían que estaban civilizando a oriente a través del imperialismo.
La identidad europea constituye una variante explicativa necesaria no suficiente.
Ello significa que además que las causas materialistas deben ser incluidas entre los factores determinantes, junto con el papel desempeñado por la identidad si queremos elaborar una explicación de la ascensión de occidente.
Mi objetivo principal es esbozar los rasgos generales de una imagen alternativa y presentar de paso pruebas suficientes que permitan echar por tierra los principios del enfoque euro centrista, es el éxito intelectual.